Прокуратура була проти пом’якшення запобіжного заходу депутату
Генеральна прокуратура наполягала на продовженні тримання під вартою обвинуваченого у державній зраді, посилаючись на тяжкість злочину та актуальність ризиків. Прокурори підкреслювали, що стаття про державну зраду передбачає одне з найсуворіших покарань в Україні.
За версією обвинувачення, ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу, не зникли. До таких ризиків належать можливість тиску на свідків, втручання у хід розслідування та спроби переховування від правосуддя. Саме ці аргументи, як правило, застосовуються у справах, пов’язаних із державною зрадою.
“Офіс Генерального прокурора заперечував проти зміни запобіжного заходу, оскільки ризики, встановлені у цьому кримінальному провадженні, не втратили актуальності. Саме тому прокурори наполягали на подальшому триманні обвинуваченого під вартою”, — йдеться в офіційному повідомленні відомства.
Суд обрав цілодобовий домашній арешт з електронним наглядом
Незважаючи на позицію прокуратури, суд ухвалив рішення про зміну запобіжного заходу. Замість слідчого ізолятора обвинувачений перебуватиме під цілодобовим домашнім арештом, який вважається найсуворішою формою цього заходу.
Це означає, що обвинувачений не має права залишати визначене місце проживання в будь-який час доби. Для контролю за дотриманням режиму йому буде одягнено електронний браслет, який у режимі реального часу передаватиме дані про його місцезнаходження до наглядових органів.
Порушення умов домашнього арешту, таких як самовільне залишення місця проживання або пошкодження електронного засобу контролю, може призвести до повернення обвинуваченого під варту. Рішення суду про зміну запобіжного заходу не підлягає оскарженню в апеляційній інстанції.
Розвиток справи протягом останніх місяців
Нестору Шуфричу інкримінують державну зраду та фінансування Росгвардії. Судовий розгляд справи по суті розпочався у Києві наприкінці вересня 2025 року.
У листопаді 2025 року Печерський суд Києва продовжив тримання обвинуваченого у СІЗО без права на заставу, враховуючи високі ризики впливу на свідків та можливості переховування від слідства.
На початку січня 2026 року Київський апеляційний суд частково змінив це рішення, дозволивши вихід із СІЗО під заставу в розмірі 33 мільйонів гривень. Однак застава не була внесена, і обвинувачений залишився під вартою. У березні 2026 року Шевченківський суд продовжив арешт ще на 60 днів. Рішення про зміну запобіжного заходу було ухвалене напередодні закінчення цього терміну.
Значення справи для судової практики
Справа Шуфрича є однією з найрезонансніших справ про державну зраду проти колишнього народного депутата. Рішення суду відпустити обвинуваченого в такій категорії справ під домашній арешт є рідкісним прецедентом для української судової практики воєнного часу, особливо з огляду на позицію прокуратури та тяжкість обвинувачень.
Ефективність роботи електронного моніторингу в цій справі стане показовою для інших проваджень, де захист наполягає на заміні тримання під вартою альтернативними заходами.
Раніше, минулого місяця, Шевченківський районний суд Києва продовжив тримання Нестора Шуфрича під вартою ще на 60 днів. Саме після завершення цього терміну було ухвалене нове рішення про зміну запобіжного заходу.